611【发酵】

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

七月底。

中国的主流报纸突然变成了两派，一派以《中央日报》为首，狠狠谴责周赫煊的私德问题；一派以《大公报》、《申报》为首，挪举出大量关于张达民的丑闻。

《大公报》自然是要帮老板说话的，从张达民如何败尽家产、如何哄骗阮玲玉的财产，再到他如何贩卖鸦片入狱，添油加醋写得极为详实生动。

大量跟周赫煊关系亲近的报纸，纷纷联合起来批评张达民，使得舆论风向瞬间反转。阮玲玉成为绝对受害者，张达民变成了人人喊打的败家子、负心汉。

《中央日报》则逮着周赫煊的私德不松口，在社论中如此写道：“蒋委员长发起新生活运动，是为扭转社会风气，提高国民素质。新生活不唯生活习惯之新，更包含道德品质之新。旧的陋俗一概要铲除，例如代表着封建旧习的一夫多妻。总管世界各大列强，其婚俗礼制皆为一夫一妻，未见有一夫多妻而跻身列强者。我国法律虽然废除了纳妾制，但实则未有太大改变，民间蓄姨太太、外室者不计其数……周赫煊先生身为国际知名学者，深受西方先进思想教育，然则他脑后的辫子仍未剪掉……”

《中央日报》只是批评了周赫煊的私德有亏，上海《民国日报》就更狠，直接点名列举孟小冬、婉容和费雯丽，说周赫煊表面上道貌岸然，实则私底下妻妾成群。

还有一些花边小报，甚至编出各种故事。比如有人说，周赫煊在给褚玉璞做秘书时，曾勾搭褚玉璞的姨太太，连床笫之事都描述得细节生动。也有人说，周赫煊曾诱骗女读者，致使女读者怀孕堕胎，最后不堪受辱投河自荆

更有甚者，说周赫煊当初捐粮赈灾只为邀名，而且虚报了捐赠数额，他事实上只捐赠了两万吨玉米。周赫煊创立的希望小学，骗取了募捐者无数善款，这些善款只有一部分用来办学，其余全都进了周赫煊自己的腰包。

另外，一份叫做《东方学报》的学术小报，突然刊登周赫煊学术造假的文章。该报引用汤因比的论文，再对比周赫煊的相关文章，得出周赫煊抄袭汤因比的结论。

学术造假、虚假赈灾、侵吞善款、下流好色……周赫煊的私德被全方位攻击。

一时间，周赫煊、阮玲玉、张达民的三角绯闻传得沸沸扬扬，周赫煊的自私虚伪也尽人皆知。

周赫煊对此毫无防备，被整得有些懵逼了，三人成虎、积毁销骨，任凭《大公报》、《申报》如何解释也说不清楚。

同时，周赫煊也回过神来，知道背后阴他的人不是唐季珊，因为唐老板根本没有如此能量。

好在周赫煊朋友众多，包括徐志摩、胡适、沈从文、王国维、朱自清、陈寅恪等人在内，陆陆续续有20多位文化名人，主动站出来帮周赫煊说话，以人格保证周赫煊并非谣传中那样的人。

无数不明真相的围观者卷进来，在报纸上展开大讨论，搞得普通读者莫衷一是，不知到底该相信谁才好。

……

向哲浚整理好文件准备下班，刚走出自己的办公室，就听几个属下在悄悄议论——

“想不到周赫煊是那样的人，简直虚伪透顶1

“我倒觉得没什么，才子嘛，哪有不风流的，更何况人家是真有本事。”

“呵呵，有本事就不会学术造假了。”

“你有没有脑子？周赫煊和汤因比是好朋友，两人还曾同游天津、上海。《申报》不是都辟谣了吗？那篇论文是汤因比先生和周先生联合署名的，《东方学报》纯属无端抹黑。”

“《申报》说什么你就信？”

“不信《申报》，难道该信花边小报？”

“……”

向哲浚听不下去了，猛地咳嗽两声：“咳咳1

那几个属下立即问候：“检察长好！检察长下班了？”

向哲浚点点头，带着批评的语气说：“记住，你们都是检察官，一切要讲证据，莫学那些乡野村妇乱嚼舌头1

一个下属好奇问道：“检察长，你对周赫煊的新闻怎么看？”

向哲浚想了想说：“我在北大教书的时候，曾经见过周明诚几次，他不像是那种卑鄙小人。再说了，不管他有没有虚报捐粮数额，人家好歹捐过，救活了许多受灾百姓。他创立的留学基金，每年资助的留学款已经增加到20万大洋，这也是有目共睹的。周先生是一个对国家、百姓有贡献的人，大家在议论的时候，最好还是留些口德。”

“检察长教育得是1

“还是检察长明察秋毫啊1