第618章 我们搞PD

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

这破玩意，如果不考虑能见度的问题的话，还不如眼睛好使，但是带双眼睛不需要代价，带个雷达却有几百斤呢。</p>

“嗯……小了点，小了点。”高振东的想法，其实比这个高得多。</p>

“小了？高总工，这已经是非常乐观非常激进的想法了。”刘总还是要讲科学的，可惜用户不会和你讲科学。</p>

比如后来为8爷配套的雷达，别看是196几年就开搞，此时技术还极为落后，但是空军那边一上来就是双三要求，100km探测距离，干了几十年都没干出来。</p>

如果说双三主要取决于飞机的话，那100km的探测距离，我们第一代雷达人使出了吃奶的劲也没搞出来。</p>

高振东想了想，提出了自己的意见。</p>

“刘总，这东西，我的建议是上视探50跟30，下视不小于30公里，且具备为半主动雷达弹提供照射的能力，否则空装那边第一个就不乐意。”</p>

考虑到攻-5多用途战斗机的雷达天线口径有0.6~0.7米，想想办法，这个指标还是有可能够得着的。</p>

花旗佬的F-4J的AN/APG-59，比这个大一些，1966年服役，但是对米格-21的迎头探测距离大概是80多公里，下视距离60多公里。</p>

这话听得刘总和随行人员脑袋都快炸了，难怪刚才他说方案不激进，原来他才是最激进的那个。</p>

“高总工，这个是不是太高了点儿？我怕我们力有不逮啊。”压根儿就没敢往50以上考虑的刘总，还是决定据理力争，否则下面的同志压力太大了。</p>

高振东想了想，也是，把干具体工作的同志给吓跑了就不好了，他点点头：“这样吧，我们先按照你们定的这个往上报，但是我们的真正目标，不是这个指标，最少要达到我说的那个。”</p>

本来高振东还想要说多目标跟踪和打击能力的，但是一想，这个实在是吓人，把这东西说出来，他们恐怕会直接吓跑掉头就走，还是放一放。等到后面真的按照自己的想法实现了，那他们自己就会想起来这个事情了。</p>

对于高振东这个想法，刘总倒是没有意见，公开小目标，内部大目标，这也算是搞科研常用的“留一手”的搞法，压力小，看来高总工还是很讲究的嘛。</p>

“嗯，这个我没意见，可以这么搞。但是连续波雷达功率做不大，对信号处理的要求太高了。”</p>

在白噪声无法消除，又没有在低信噪比的情况下获取足够信息的技术，那提高探测性能最根本的手段，就是加大发射功率，增加信噪比。</p>

“连续波？不做连续波，那东西就是个过渡技术，至少几十年内，我估计在战斗机雷达上，这东西都没啥前途，我们还是做脉冲雷达。”</p>

高振东颇为嫌弃的摇了摇头，连续波这东西，在战斗机上装备时间极短，仅有早期麻雀的配套雷达等少数飞机使用过这玩意，比如F-4E上面，很快就被PD给替代了。</p>

“脉冲？嗯，单脉冲也不是不行，为半主动雷达弹的连续照射，开辟一条支路就可以。其他的，万一没有水平运动分量数据也不是不能接受。”</p>

“不搞单脉冲，这东西的下视能力有限，用于制导和火控也不咋滴。”</p>

刘总都快疯了，这也不行，那也不行，那你到底要搞什么？总不能搞相控阵吧？</p>

“嘶~~~~~~高总工，难道伱想搞相控阵？”</p>

和很多人潜意识的认知不同，我们想搞相控阵体制的雷达是很早的，包括在战斗机火控雷达上，只是结果嘛，早期就挺一般的。</p>

所以刘总不是不知道相控阵，而是很清楚这东西很不靠谱，至少在现阶段是不靠谱的，能不能搞出来先不说，就那个头，战斗机上恐怕不大装得下。</p>

高总工这步子，都不能用扯着淡来形容了，简直就是把人扯成两半！</p>

不过高振东很快就解决了他的疑问：“刘总，我们搞脉冲多普勒雷达吧。”</p>

脉冲多普勒雷达？</p>

出乎高振东意料的是，刘总对于脉冲多普勒雷达，却没有相控阵来得熟悉。</p>

虽然都是雷达的划代方式，但是其实这两个技术严格来说，是走的两种定义模式。</p>

(本章完)</p>

(/73693/73693822/10100374.html)</p>

。</p>